ai openclaw hermes

OpenClaw vs Hermes — Riset Mendalam

Mengapa pengguna berpindah, apa yang benar-benar berbeda, dan kapan bertahan justru merupakan pilihan yang lebih rasional.

banghasan
2026-09-29
12 min

Riset independen · lanskap agen AI 2026

Ilustrasi perbandingan dua agen AI: OpenClaw bernuansa coral dan Hermes bernuansa teal, terhubung dalam satu ekosistem digital
OpenClaw dan Hermes: dua pendekatan agen AI dalam satu ekosistem.

Data per 29 September 2026

Bukan cerita “penerus membunuh pendahulu”.

Hermes mendapat momentum saat biaya penggunaan naik. OpenClaw tetap unggul dalam ekosistem dan kembali kompetitif setelah dukungan langganan ChatGPT.

# Dua proyek besar, dua pusat gravitasi

Jumlah bintang, fork, dan commit berikut dicatat pada 29 September 2026. Angka-angka ini menunjukkan perhatian dan aktivitas proyek di GitHub, bukan ukuran kualitasnya.

OpenClaw Hermes Agent
Banner OpenClaw Banner Hermes Agent
OpenClaw Hermes Agent
Posisi Proyek mapan Penantang
Bintang GitHub 391 ribu 250 ribu dalam sekitar 7 bulan
Fork 82,2 ribu 53,3 ribu
Commit 102.094 46.052
Rilis terkini v2026.9.6 v0.20.x
Pengelola OpenClaw Foundation Nous Research
Repositori GitHub ↗ GitHub ↗

Putusan awal

Hermes adalah penantang serius, tetapi belum tentu cocok untuk semua orang. Pindah ke Hermes paling masuk akal bagi pengguna yang terdampak perubahan akses Claude, ingin memori yang berjalan otomatis, atau membutuhkan banyak penyedia model. OpenClaw tetap kuat untuk integrasi yang sudah matang, kerja tim, dan kumpulan skill (kemampuan tambahan) yang sudah lama dikembangkan.

# Perbedaan pengalaman bawaan dan ruang konfigurasi

OpenClaw memberi banyak ruang untuk mengatur sistem. Hermes menyediakan lebih banyak hal secara bawaan, seperti pengelolaan memori, proses pengembangan skill, dan kemudahan berpindah penyedia model.

# Fondasi dan kemampuan

Aspek OpenClaw Hermes Agent
Fondasi TypeScript + crate (paket pustaka) Rust; pusat kendali bertumpu pada gateway. Python; alur kerja agen (AIAgent loop) yang diposisikan sebagai “self-evolving” atau mampu berkembang sendiri.
Memori Ruang kerja Markdown: MEMORY.md, catatan harian, dan urutan saat mulai (boot sequence) yang dikonfigurasi pengguna. Tiga lapis: memori kerja (sekitar 2.000 token), sesi SQLite (sekitar 20.000 token), serta penyimpanan vektor jangka panjang dengan kompresi terjadwal. SUMBER ↗
Skill Ekosistem lebih besar; skill umumnya ditulis dan dirawat manual. Skill dapat dibuat dan dioptimalkan dari pengalaman. Klaim ini diperdebatkan—seorang reviewer menyebutnya pembuat templat, bukan keunggulan teknis yang sulit ditiru.
Penyedia model Menggunakan kunci API sendiri (BYOK): Claude, GPT, Gemini, xAI, Groq, Mistral, Ollama, dan lainnya. Lebih dari 200 model melalui OpenRouter, Portal, atau endpoint kustom; juga mendukung penghubung OAuth lewat hermes proxy.

# Ekosistem dan biaya

Aspek OpenClaw Hermes Agent
Kanal pesan Perkiraan 37–50 kanal; jumlah pastinya bergantung pada versi dan cara menghitung. Perkiraan 15–20 kanal; jumlah pastinya bergantung pada versi dan cara menghitung.
Biaya Tidak memiliki paket berbayar; biaya mengikuti penyedia model. Dukungan langganan ChatGPT diumumkan pada Mei 2026. Nous Portal menawarkan paket gratis (US$0), US$20, US$100, dan US$200 per bulan. Paket gratis hanya berlaku untuk model gratis. SUMBER ↗
Enterprise Fitur admin, izin, audit, dan dukungan institusi melalui NVIDIA NemoClaw. Belum ada penawaran enterprise setara yang terverifikasi.

# Mengapa 4 April mengubah arah migrasi

Pemicu terbesarnya bukan fitur baru, melainkan perubahan mendadak pada biaya menjalankan agen AI otonom.

Kenaikan biaya yang dilaporkan: 10–50 kali lipat

Pengguna melaporkan tagihan meningkat 10–50 kali lipat setelah akses Claude Pro/Max dengan biaya tetap (flat-rate) tidak lagi bisa digunakan oleh alat agen pihak ketiga.

Rentang biaya ini merupakan estimasi komunitas; perubahan kebijakan dan tanggalnya terverifikasi.

# 4 April 2026, pukul 12.00 waktu Pasifik (PT)

Anthropic mengabarkan kepada pelanggan Claude Pro dan Max bahwa batas pemakaian langganan tidak lagi boleh digunakan untuk menjalankan alat agen pihak ketiga; OpenClaw disebut secara eksplisit. Pengguna harus beralih ke “extra usage” (pemakaian tambahan) atau API dengan biaya sesuai pemakaian. SUMBER ↗

Hermes sudah mendukung banyak penyedia model dan memiliki paket gratis. Proyek ini juga baru dirilis pada Februari 2026. Waktu peluncurannya, kemudahan migrasi dengan satu perintah, dan banyaknya pilihan penyedia model membuat Hermes menjadi pilihan yang menarik bagi pengguna yang ingin pindah.

Yang sering hilang dari narasi

Pada 2 Mei 2026, dukungan langganan ChatGPT untuk OpenClaw diumumkan. Paket ChatGPT US$20 ditambah OpenClaw Launch Lite US$3 dilaporkan menjadi pilihan dengan biaya US$23 per bulan. Ini mengurangi selisih biaya bagi pengguna yang bersedia berganti model. SUMBER ↗

# Linimasa

Waktu Peristiwa
November 2025 Clawdbot bermula sebagai proyek akhir pekan Peter Steinberger.
13 Februari 2026 ClawHavoc. Sebanyak 341 dari 2.857 skill ClawHub dilaporkan terkompromi; tingkat keparahannya CVSS 8.8. SUMBER ↗
25 Februari 2026 Hermes v0.1.0 dirilis oleh Nous Research.
4 April 2026 Anthropic menghentikan akses dengan biaya tetap untuk alat pihak ketiga.
2 Mei 2026 Langganan ChatGPT tersedia di OpenClaw, memberi alternatif biaya yang lebih mudah diprediksi.
September 2026 Keduanya masih aktif: OpenClaw v2026.9.6 dan Hermes v0.20.x.

# Satu perintah, tetapi bukan tanpa biaya

Panduan migrasi Hermes mendeteksi instalasi lama dan menampilkan pratinjau. Prosesnya bisa diuji terlebih dahulu dengan opsi --dry-run.

$ hermes claw migrate
$ hermes claw migrate --dry-run

Preset, lokasi sumber, penimpaan berkas (overwrite), dan pemindahan kredensial (secret) dapat diatur secara eksplisit. Panduan migrasi ↗

# Yang ikut bermigrasi

  • SOUL.md
  • MEMORY.md dan USER.md
  • AGENTS.md
  • Skill
  • Allowlist perintah
  • Setelan messaging
  • Kunci API, bila dipilih

# Yang tertinggal

  • Transkrip sesi
  • Jadwal cron
  • Data plugin
  • Penyesuaian yang tak punya padanan

Biaya tersembunyi

Memindahkan skill yang kompleks diperkirakan memakan waktu 3–5 hari kerja. Ini pendapat reviewer independen, bukan angka resmi. SUMBER ↗

# Pilih berdasarkan hambatan utama Anda

Berikut rekomendasi berdasarkan kebutuhan utama. Ini panduan, bukan hasil uji yang berlaku untuk semua situasi.

# Ekosistem & kanal

Cenderung ke OpenClaw — pertahankan OpenClaw

Jangkauan kanal dan ekosistem skill OpenClaw masih lebih luas. Jika pekerjaan Anda bergantung pada integrasi tertentu atau alat kerja tim, Hermes belum tentu menyediakan pengganti yang setara.

Perkiraan 37–50 kanal · ekosistem skill terbesar · fitur untuk perusahaan

# Memori otomatis

Cenderung ke Hermes — coba Hermes

Memori kerja, sesi, dan jangka panjang sudah terintegrasi sejak awal, dengan FTS5, penghapusan duplikasi, dan penyisipan otomatis. Namun, hasil yang dipelajari tetap perlu diperiksa karena keputusan yang keliru juga bisa tersimpan.

Tiga lapis memori · FTS5 + penghapusan duplikasi · lebih otomatis sejak awal

# Biaya dan penyedia model

Tergantung penyedia model — bandingkan biayanya

Hermes menawarkan lebih dari 200 model dan paket gratis Nous Portal. OpenClaw kembali kompetitif lewat dukungan langganan ChatGPT yang diumumkan pada Mei 2026. Bandingkan berdasarkan beban kerja Anda, bukan hanya harga yang ditampilkan.

Nous Portal mulai dari US$0 · lebih dari 200 model · OpenClaw + ChatGPT

# Keamanan

Tidak ada pemenang mutlak — mulai dari model ancaman

OpenClaw memiliki riwayat CVE serius dan insiden rantai pasok yang terdokumentasi. Hermes menyediakan penyamaran data sensitif (redaction) dan pemindaian injeksi prompt sejak awal. Namun, usianya yang masih muda berarti rekam jejak keamanannya belum sepanjang OpenClaw.

Periksa skill · batasi hak akses · proyek muda belum tentu aman

# Konfigurasi lama yang sudah berjalan

Cenderung ke OpenClaw — pindah hanya jika memang perlu

Perintah migrasi memang mudah, tetapi riwayat percakapan, jadwal cron, dan data plugin tidak ikut dipindahkan. Memindahkan skill yang kompleks diperkirakan membutuhkan 3–5 hari kerja, sehingga konfigurasi lama yang sudah stabil tetap punya nilai.

Riwayat cron tidak ikut · data plugin tidak ikut · 3–5 hari kerja

# Komunitas terbelah—dan itu masuk akal

Kutipan berikut adalah pendapat anggota komunitas, bukan hasil uji kinerja. Sumber yang mengumpulkannya tidak selalu memungkinkan identitas atau konteks lengkap diverifikasi.

“A lot more steady, responsive and resolutive.”

Pengguna setelah migrasi, dikutip WebProNews · mendukung Hermes ↗

“I went to Hermes and it was a nightmare… back with OpenClaw.”

Komentar komunitas dalam rangkuman diskusi · mendukung OpenClaw ↗

“One is automatic transmission. One is manual.”

Analogi tentang pengaturan memori bawaan: Hermes vs OpenClaw ↗

# Kompromi bagi pengguna mahir

Menjalankan keduanya: OpenClaw sebagai koordinator dan Hermes sebagai spesialis eksekusi. Ini kesimpulan dari pengalaman beberapa pengguna, bukan rekomendasi biaya yang sudah diuji.

# Jangan samakan “muda” dengan “aman”

Hermes secara bawaan menyamarkan data sensitif dan memindai injeksi prompt. Namun, sedikitnya CVE yang diketahui bisa juga disebabkan proyeknya masih muda; itu bukan bukti bahwa Hermes sepenuhnya aman.

# Kemampuan berkembang sendiri punya sisi gelap

Pengguna melaporkan bahwa keputusan yang keliru bisa ikut dipelajari dan sulit dihapus. Klaim bahwa sistem dapat mengembangkan dirinya sendiri masih diperdebatkan.

# Pertanyaan masih terbuka

Jumlah pengguna aktif harian, tuduhan kampanye dukungan palsu (astroturfing), dan beberapa klaim tentang fork belum diverifikasi secara independen.

# Sumber, liputan, dan analisis

Data dicatat pada 29 September 2026. Tautan komunitas digunakan untuk menggambarkan pendapat pengguna, bukan sebagai satu-satunya bukti teknis.

Catatan metodologi

Fakta angka repo, tanggal rilis, kebijakan, dan fitur ditautkan ke sumber. Pernyataan komunitas, estimasi kanal, biaya porting, dan penilaian stabilitas diperlakukan sebagai opini atau rentang—bukan kepastian.

Fakta/sumber langsung · Opini atau estimasi

Last Updated: 9/29/2026, 2:57:54 PM